Informatie

We zijn trots op ons aanpassingsvermogen en ons streven naar uitmuntendheid in elk aspect van onze service. Ontdek wat wij te bieden hebben en zie hoe wij kunnen bijdragen aan jouw succes.

De Allerbelangrijkste AFBREUK RISICO's

bestaan er uit dat de Fiscus bij behandeling van de erfbelasting aangifte elke punt en komma gaat controleren en dan maco's vaststelt.

Mocht U het allemaal zelf vorm willen geven,  of al dan niet niet via ons of een ander aan de slag gaan,

dan moet U rekening houden met twee desasstreuse factoren

U maakt kleine maar zekere  compliance en/of consistentie foutjes. De fiscus mag tot vele jaren terug de aangeboden situatie anders beoordelen, en met terugwerkende kracht herstellen. Wat betekent alsnog al die belastingen nu meteen ophoesten,plus boetes. Hiernaast staat zo'n foutje...   Hier onder nemen we een aantal risico's door. Wij vermijden die allemaal waar mogelijk. 

Niet de economische maar de fiscaal wettelijke situatie is voor de fiscus bepalend.

Neem onderstaande goed door. Het betreft het zogenaamde "Kas Rondje"  oftewel betaalde rente wordt door de ontvanger  terug gegeven of terug betaald.  Wij doen dit niet. Wij zitten daar anders in.

WELKE RISICO"S KOMEN OP U AF IN DIT VAKGEBIED en WIE DOET WAT ER TEGEN?

Voor de potentiële klant (oriëntatiefase)

“Ik wil begrijpen wat EHGW voor mij kan betekenen.”

✔ Wat moet u weten?

Hoe uw overwaarde werkt en wat een EHGW‑cyclus precies doet.

Wat de fiscale regels zijn rondom schenken en lenen.

Hoe uw persoonlijke situatie (relatie, inkomen, gezin) invloed heeft.

Dat EHGW geen “trucje” is, maar een verantwoorde manier om vermogen te laten werken.

✔ Wat moet u doen?

Uw financiële situatie helder hebben (inkomen, lasten, buffers).

Uw familie meenemen in uw plannen (zeker bij schenkingen).

Uw doelen duidelijk maken: waarom wilt u dit?

⭐ Wat doet EHGW hier goed?

We voeren een Quickscan uit die meteen laat zien of de constructie bij u past.

We kijken naar risico’s vóórdat u instapt, zodat u niet zo maar voor verrassingen komt te staan.

We leggen alles duidelijk en begrijpelijk uit — zonder te veel vakjargon.

We helpen u realistische verwachtingen te vormen.

 

🧭 2. Voor de gecontracteerde klant (u zit in een cyclus)

“Ik wil dat het goed blijft gaan.”

✔ Wat moet u weten?

Dat uw situatie kan veranderen (inkomen, relatie, woningwaarde).

Dat EHGW flexibel is: u kunt pauzeren, aanpassen of bijsturen.

Dat goede administratie belangrijk is (schenkingen, rente, afspraken).

 

✔ Wat moet u doen?

Jaarlijks even samen met ons meekijken: klopt alles nog?

Wijzigingen in uw leven tijdig melden (scheiding, overlijden, verhuizing).

Bestedingen doen zoals afgesproken (geen onnodige risico’s).

 

⭐ Wat doet EHGW hier goed?

We monitoren desgewenst uw cyclus zonder dat u er veel omkijken naar heeft.

We signaleren vroegtijdig als iets aandacht nodig heeft.

We helpen u bij het aanpassen van cycli, schenkingen of leningen.

We zorgen dat alles fiscaal en juridisch netjes blijft kloppen.

We blijven bereikbaar voor vragen, ook later.

 

🧭 3. Wat doet EHGW zelf achter de schermen?

“Hoe weet ik dat dit goed geregeld is?”

✔ Preventief

We gebruiken conservatieve waarderingen en veilige grenzen 

We houden rekening met rente‑ en marktontwikkelingen.

We werken met standaarddocumenten die juridisch en fiscaal kloppen.

We passen onze modellen aan zodra wetgeving verandert.

We hebben addendums voor bijzondere situaties (partnerschap, erfopvolging, schulden).

✔ Detectief

We monitoren cycli op LTV, cashflow en fiscale ruimte.

We signaleren afwijkingen of risico’s vroegtijdig.

We houden markt‑ en fiscale ontwikkelingen  in de gaten.

We verzamelen feedback van klanten en adviseurs.

✔ Correctief

We kunnen nieuwe cycli pauzeren of aanpassen als dat verstandig is.

We kunnen opnamebedragen verlagen of ritmes wijzigen.

We updaten documentatie en processen zodra dat nodig is.

We begeleiden klanten actief bij veranderingen in hun situatie.

 

⭐ Wat doet EHGW hier écht goed?

We combineren zorgvuldigheid met persoonlijke begeleiding.

We zorgen dat klanten nooit alleen staan in complexe keuzes.

We bewaken de balans tussen kansen benutten en risico’s beheersen.

We blijven transparant: geen verrassingen, geen verborgen risico’s.

We werken met een helder stappenplan dat rust en overzicht geeft.

 

EHGW zorgt ervoor dat:

u weet waar u aan begint,

u onderweg wordt begeleid,

en dat wij achter de schermen alles doen om uw constructie veilig, verantwoord en toekomstbestendig te houden.

Of u nu schenker, ontvanger of adviseur bent:
EHGW staat naast u, niet tegenover u.

In Principe: Lening of Schenking

8️⃣ De ene zin die alles samenvat: Een niet-opeisbare lening is juridisch een schuldvordering;
een schenking is een vermogensoverdracht — de fiscus mag het voordeel belasten, maar mag de lening niet herschrijven tot schenking zonder bewijs.

 

juridisch (en fiscaal) zijn een niet-opeisbare lening en een “onopeisbare schenking” niet gelijk, en dat verschil is fundamenteel.
Juist dat verschil verklaart waarom de fiscus soms herkwalificeert.

Hieronder stap-voor-stap waarom niet, met civiel recht, fiscaal recht én rechtspraak.

Een lening verstrekken: Waar moet u op letten zodat dit niet als een belaste schenking wordt aangemerkt

1️⃣ Civielrechtelijk: het kernverschil

🔹 Niet-opeisbare lening

Er bestaat een terugbetalingsverplichting

De schuldeiser kan niet meteen opeisen, maar:

het recht blijft bestaan

de schuld behoort tot het vermogen

Juridisch: vordering + schuld

 

➡️ Vermogensverschuiving is tijdelijk

🔹 “Onopeisbare schenking”

Bestaat juridisch niet als aparte rechtsfiguur

Een schenking is:

definitief

zonder terugbetalingsverplichting

Na de schenking heeft de schenker geen vordering

➡️ Vermogensverschuiving is permanent

📌 Daarom is “onopeisbare schenking” civielrechtelijk een contradictio in terminis.

 

2️⃣ Waarom dit fiscaal tóch soms “op elkaar lijkt”

Fiscaal kijkt men niet alleen naar vorm, maar naar economische realiteit.

Overeenkomst in effect:

Geld verlaat vermogen?

Terugvordering direct mogelijk?

Economisch genot bij ontvanger?

➡️ Daarom kan de fiscus misschien zeggen:

“Economisch lijkt dit (tijdelijk) op schenken.”

Maar dat betekent niet dat ze juridisch gelijk zijn.

 

3️⃣ Waarom de Hoge Raad dit onderscheid bewaakt (HR 2024)

HR 5 april 2024 (ECLI:NL:HR:2024:518)

De Hoge Raad zegt expliciet:

❌ Onzakelijke of niet-opeisbare lening ≠ schenking van de hoofdsom

✅ Maar: het rentevoordeel / genot kan wel een schenking zijn

➡️ Dus:

de lening blijft een lening

alleen het voordeel wordt belast

Dit arrest bestaat juist omdat lening ≠ schenking.

 

4️⃣ Successiewet: waar zit dan de spanning?

De Successiewet gebruikt ficties:

Een juridische fictie is een door de wet aangenomen, maar niet bewezen situatie die als waar wordt behandeld om een juridisch doel te bereiken, vaak herkenbaar aan termen als "wordt geacht," zoals wanneer een rechtspersoon wordt geacht te handelen alsof het een persoon is, of bij de fictie van 'onwetenheid van de wet' (nemo censetur ignorare legem). Het is een handige wetgevingstechniek om complexe zaken efficiënt te regelen, zonder dat de werkelijke feiten steeds opnieuw bewezen hoeven te worden. 

📌 Art. 10 SW (genot)

Als de schenker:

vermogen overdraagt

maar genot behoudt

➡️ Dan wordt gedaan alsof het vermogen nog tot de nalatenschap behoort.

 

📌 Art. 15 SW (fictieve schenking)

Bepaalde voordelen (zoals renteloos gebruik) worden als schenking aangemerkt, ook al is er civielrechtelijk geen schenking.

📌 Dit zijn ficties, geen gelijkstelling.

 

5️⃣ Waarom dit belangrijk is voor kasrondjes

Foutieve redenering:

“Een niet-opeisbare lening is feitelijk hetzelfde als een onopeisbare schenking.”

❌ Onjuist.

Correcte juridische redenering:

“Een niet-opeisbare lening kan tijdelijk hetzelfde effect hebben als schenken,
maar blijft juridisch een lening; alleen het voordeel kan worden belast.”

➡️ Daarom:

de hoofdsom kan niet zomaar worden belast

maar retour-voordelen wel

 

6️⃣ Wanneer wordt het wél gelijkgetrokken? (uitzonderingen)

Alleen als blijkt dat:

terugbetaling illusoir is

kwijtschelding voorzien of bedoeld is

opeisbaarheid feitelijk ontbreekt tot overlijden

geen rente én geen zakelijkheid

retourstromen structureel zijn

➡️ Dan kan de inspecteur stellen:

“Er is nooit werkelijk bedoeld terug te betalen”

📌 Dán wordt het herkwalificeerd als schenking (schijnlening).

Maar dat is bewijsrecht, geen automatische gelijkstelling.

 

7️⃣ Samenvattend (juridisch zuiver)

Bestaat een “onopeisbare schenking”?  ❌ Nee

Is een niet-opeisbare lening juridisch een schenking? ❌ Nee

Kan zij fiscaal deels als schenking worden belast? ✅ Ja (voordeel)

Waarom? Ficties + economische realiteit

Bevestigd door HR?✅ Ja (HR 2024)

 

Zie ook elders op deze website: 

E-mail

BenAtEHGW@gmail.com